ゆびきり政治

上鳥羽麻ノ本町の交通危険箇所にカーブミラーを新しく設置することができました。交通量が多いことと同時に、１号線の下を速度を上げて飛ばしてくる自動車とＴ字路でよく事故があったことを受け、改善要望を区画整理事務所に粘り強く行ってきたものです。

昨今論じられる「二大政党制」は、いわゆるtwo-party systemと訳される。これは「二党制」と本来訳すべきもので、ことさら「大」を付けることもないと私は思っている。そこで「地方政治の政党化」というテーマに言及したい。そもそも国政選挙においては、小選挙区制や比例代表制をミックスした制度になっており政治家自身の名前と政党を選択する２つの票を国民に与えているが、地方政治の選挙制度は、市会議員候補「○○」であり、市長候補「□□」というように、政党枠といわれる政党の票は住民には与えられていない。ただ「●●党公認」「▲▲党推薦」だけである。今国政におけるいわゆる二大政党化の流れの中で、地方政治にも影響があると論じられてきている。

神戸学院大学の中村宏教授は、この点において「地方政治の政党化は望ましいことなのだろうか」「地方選挙の政党化は望ましいことなのだろうか」「地方選挙は事実としては、政党化し、また二大政党化しているのだろうか」「日本ではなぜ、政党化は望ましいという論調が有力であり続けているのだろうか」という４点にわたる問題提起を行い論じている。教授は、地方政治での政党対立は、コミュニティの一体感を損なうことや、地方議員の非政党化の流れが今後ますます顕著になってくることを指摘している。また日本政治は英国の政党政治がモデルであったが、時代とともにそのあり方が大きな転換期を迎えており、今後地方政治も地方選挙も非政党化してくべきではないかとし、「地方政治にとって政党化というものは、必要悪であっても、イデアではなかろう。むしろ地方政治は非政党的、少なくとも非中央政党的であることこそが望ましい」と、地方政治の非政党化についてその必然性を断言している。さらにそれであってこそ真の地方分権や地域社会の活性化も見えてくると結論づけている。その意味でも、明年の京都市長選挙は、市民にとって「新たな地方政治のあり方を創造」する大きな転換点になるだろう。

住民が選挙によって首長や議員を選択することは民主主義の社会を維持していくためには必要不可欠の制度であるが、今時代とともに、この民主主義のあり方が、変化を余儀なくされる時代を迎えている。今の日本には残念ながら５０年１００年の大計から物事を考える視点を持った政治家が少なくなったといわれるが、昨今の政治家にまつわる不祥事や不見識な発言などを見るにつけ、これでは１０年先さえも見えてこないと思うのは自分一人ではないと思う。今を生きる民意を認識しなければならない。過日１８日、大阪市長選挙が執行され民間出身の市長が誕生した。この選挙結果の分析は政治評論家や学者などの専門家に委ねたいが、ただ地方議員という生活現場で日夜活動している私たちにとっては、ここ数年の有権者の投票行動に大きな地殻変動が起きつつあることを痛感するのである。以前から未来学者であるアルビン・トフラーが提唱している第三の波の情報化時代においては、情報の共有化どころか、政治家と有権者との情報の格差は逆転現象にあるといってよいだろう。従来であればいわゆる特権的な立場であった政治家は、政治や行政等の特定情報分野においては住民よりも情報量は各段に上回っていた。しかし現在は、政治家よりもむしろ市民レベルの情報量やネットワーク化が増大している。トフラーは、こうした時代の流れは政治でも大きな変化をもたらすと指摘し、半直接民主主義・決定権の分散・少数意見の尊重という第三の波の政治における３つの指標を提起している。したがって彼の理論からいえば、今後の各選挙は政策論争を軸としたマニフェスト選挙に移行していくことは当然の帰結といえる。しかし問題は、マニフェストを市民に提起する側の基本スタンスである。民主主義のあり方が大きく変化してきている時代を知らなければまさにマニフェストも、従前の公約をなんら変わらない。ここ数年「市民参加」という視点が、当り前のように言われているが、「市民を参加させる」という上から物を見る従来のお役所の発想の域を出ていないと思うことが多くある。いくら「行政改革！教育改革！」と叫んでも、市民との共有化がなければ無意味なのである。私は昨年京都市職員の不祥事問題の解決に向けて、「京都市市役所改革」を提案したが、その中で「倫理の共有化」「責任の共有化」「行動の共有化」を提起した。共有化とは組織の論理だけではない。市民と議会と行政とのトライアングルの中にも「共有化」を位置付け具体化しなければならない。すなわち、倫理・責任・行動の３つを首長も議会もそして市民自身も共有化し、そして協働してこそ、これからの民主主義は成り立つと私は思っている。その意味では民主主義の形が変わりつつあるときが今なのである。したがって次の１０年は地方自治においても大きな意味をもつ１０年となろう。その時代を先駆するのが市長でなければならない。政党の枠組み論として２極や３極は現実の問題として無視はできないことは十分に承知しているが、新しい時代における「首長と議会」「住民と議会」「首長と市民」の新しい形を創造することが、私たち政治家にも求められている。その意味では対立よりも対話の時代を基本スタンスにおくべきであろう。次代に求めらるのは、対立で勝ち組と負け組をつくる枠組みではなく、それぞれが勝ついわば「価値組（かちぐみ）」を作ることだ。それが合意形成を基軸にした政治である。次の京都の１０年は非常に重要な時代といえるが、それだけに次の首長には、「市民参加」の新たなかたちを提起してもらいたいと願っている。そしてそのビジョンの答えは、市民力の中にこそあることを思う。